五行平特肖公式|2019永久平特肖公式规律
top-banner.jpg
top-banner.jpg 
首頁 >  法制 >  法制沙龍 > 正文
勞務公司將債權轉讓后注銷 債權受讓人能否主張權力?
  新疆伊犁翔達勞務公司與烏市某公司簽定新疆工程學院學生公寓樓5號、6號樓勞務工程《建設工程施工勞務分包合同》。合同簽訂后,馮某進行了施工,2015年4月2日,伊犁翔達勞務公司將對烏市某公司享有的合同債權轉讓給馮某。后伊犁翔達勞務公司注銷。因剩余的勞務費遲遲未付,馮某將烏市某公司告上法庭。而烏市某公司則辯稱,原告主體不合格。那么馮某是否有權力主張債權?
 
  烏魯木齊市頭屯河區法院一審查明,2014年4月8日,新疆伊犁翔達勞務公司(勞務分包人)與烏市某公司(工程承包人)《建設工程施工勞務分包合同》一份,伊犁翔達勞務公司委托代理人馮某,烏市某公司委托代理人胡某某,工程名稱:新疆工程學院學生公寓樓5#、6#樓項目;工程地點:烏魯木齊市經濟技術開發區開區艾丁湖路;分包范圍:學生公寓樓5#、6#樓主體土建大包(含輔材);提供分包勞務內容:土建主體工程中的施工設計圖紙和設計變更范圍內的模板支拆、鋼筋制作綁扎、混凝土澆筑、腳手架搭拆、砌筑、人工清槽、人工挖土機械挖不到的邊角土方、室內外土方回填、夯填、所使用材料的裝卸車等所有工作等(具體內容以補充協議為準);開始工作日期:2014年4月12日,結束工作日期:2015年7月30日;工程承包人委派的擔任駐工地履行本合同的項目經理為胡某某,職務:經理;勞務分包人委派的擔任駐工地履行本合同的項目經理為馮某,職務:項目經理。同日,伊犁翔達勞務公司(乙方、分包人)與烏市某公司(甲方、承包人)簽訂了《建設工程施工勞務分包合同補充條款》一份,約定,勞務分包價格:按建筑面積±00.00以上按336元/平方米計算、±00.00以下的施工設計圖紙范圍內單體樓的所有工作量按一層樓面積的一半計算,甲乙雙方本著利益共享,風險共擔的原則,其它如市場勞務價格變化、圖紙變更、簽證及建設單位原因停工、施工中的難易程度等冬雨季施工等因素均含在此單價內,已充分考慮各種風險因素;付款:甲方對乙方已完成工程量按計量規定進行按時統計,并作出質量評定,于每月30日前按統計的工程量及相應單價為準進行勞務費結算,其他用工所發生的費用不再計算費用。施工過程中每月按已結算勞務費的80%支付,年底在民工返鄉時付到已完成量結算勞務價款的90%,主體全部中檢合格付至總款95%,余款待工程竣工結算后一個月內付清。
 
  合同及補充條款簽訂后,伊犁翔達勞務公司項目經理馮某組織工人進場施工。2015年4月2日,伊犁翔達勞務公司(甲方、出讓方)與馮某(乙方、受讓方)簽訂《債權轉讓協議書》一份,內容為:一、標的債權:甲方與烏市某公司于2014年4月8日簽訂了《建設工程施工勞務分包合同》及《補充協議》(項目為新疆工程學院學生公寓樓5、6號樓工程),甲方基于本合同對被告享有的合同債權(包括合同本金及利息、違約金等);二、甲方同意無償向乙方轉讓上述債權;三、債權轉移:本合同簽訂后,甲方即將其享有的烏市某公司的債權轉讓給乙方,乙方取代甲方成為烏市某公司新的債權人。2015年5月22日,伊犁翔達勞務公司注銷。
 
  2015年7月10日,被告烏市某公司給原告馮某出具《新疆工程學院5#學生公寓樓勞務結算單》一份,載明:勞務隊名稱為馮某,工程量金額合計5682821.48元;同日,該公司給馮某出具《新疆工程學院6#學生公寓樓勞務結算單》一份,載明:勞務隊名稱為馮某,工程量金額合計5604655元;2015年8月24日,烏市某公司給馮某出具《新疆工程學院5#學生公寓樓模板增加量勞務結算單》一份,載明工程量金額合計116969.9元;同日,烏市某公司給馮某出具《新疆工程學院6#學生公寓樓模板增加量勞務結算單》一份,載明工程量金額合計106860.14元。以上四份勞務結算清單合計總金額11511306.5元。
 
  另,2018年5月21日,烏魯木齊市亞心公證處向申請人高某、林某某、馮某出具了(2018)新烏亞心證內字第1656號《公證書》一份,該《公證書》載明經申請人高某、林某某、馮某申請,烏魯木齊市亞心公證處對馮某向烏市某公司送達《債權轉讓通知書》的行為進行了公證。
 
  另,被告烏市某公司陸續多次通過胡某某的銀行賬戶向原告馮某支付勞務費,在庭審中,被告烏市某公司陳述已付勞務費9936967.5元,原告馮某認可收到9936967.5元,但認為其中勞務費為9886967.5元,對其中2016年4月26日由胡某某轉賬的50000元,附言標注了“還款”,原告認為是與胡某某之間的民間借貸的還款而非支付本案的勞務費。
 
  法院認為,伊犁翔達勞務公司與被告烏市某公司簽訂《建設工程施工勞務分包合同》及《建設工程施工勞務分包合同補充條款》后,原告馮某組織工人對上述合同中約定的新疆工程學院學生公寓樓5#、6#樓進行施工,被告烏市某公司陸續向馮某支付了部分勞務費,并于2015年7月10日、2015年8月24日向馮某出具了四份勞務費結算單,加之伊犁翔達勞務公司已經注銷,伊犁翔達勞務公司原股東林某某到庭陳述,伊犁翔達勞務公司與烏市某公司簽訂合同后,將涉案工程發包給馮某實際施工,伊犁翔達勞務公司在注銷前向馮某出具了《債權轉讓協議書》。綜上,現原告馮某主張被告烏市某公司支付剩余勞務費,符合法律規定,法院予以支持,但原告對金額計算有誤,應該為1574339元(11511306.5元-9936967.5元);關于原告稱被告所支付的9936967.5元中的50000元系胡某某與原告之間民間借貸的還款,未能向法庭舉證證明,缺乏依據,法院不予采信。關于原告要求被告支付利息損失186324元(1961306.5元×19個月×6%年利率÷12)的請求,法院認為,被告烏市某公司未能按約支付勞務費,原告主張計算利息損失符合法律規定,參照中國人民銀行同期貸款利率,法院支持124635.17元[1574339元×19個月(2015年9月24日至2017年4月23日)×5%÷12]。
 
  綜上,2018年9月,烏魯木齊市頭屯河區人民法院一審判決:被告烏市某公司向原告馮某支付勞務費1574339元;被告烏市某公司支付原告馮某利息損失124635.17元。
 
  一審判決下達后,烏市某公司提起上訴。近日,二審法院判決:駁回上訴,維持原判。(劉俊 王丹)

責任編輯:許晉璐

  • 我愛你·中國
  • 劉師傅眼里的“孩子們”
  • 西安科技大學能源學院舉辦主題團日活動
  • 安檢員:把好鐵路安全第一關
  • 米脂法院運用“微法院”遠程開庭審案
  • 華陰民警快速破案獲贊
最新文章
熱門文章
關于我們 | 報刊征訂 | | 投稿郵箱 | 廣告服務
五行平特肖公式 吉林十一选五开奖结果定牛 山东十一选五任三必中 pk10庅 分分时时彩开奖查询 河北11选五预测 重庆时时开奖冷热号 澳洲8开奖结果 三地太湖钓叟字谜 山西快乐十分电子板走势图 胜负彩app