五行平特肖公式|2019永久平特肖公式规律
top-banner.jpg
top-banner.jpg 
首頁 >  法制 >  法制沙龍 > 正文
構成表見代理 行為人沒有代理權被代理人也擔責
  郭某與某建設公司新疆分公司簽訂了《松木方買賣合同》,合同約定由郭某為某建設公司新疆分公司供應松木方貨物。郭某按照合同約定履行了供貨義務,某建設公司新疆分公司欠郭某貨款1180330元未付。郭某多次索要未果,故將某建設公司和該公司新疆分公司告訴至新疆烏魯木齊市頭屯河區人民法院,要求判令被告某建設公司、被告某建設公司新疆分公司:給付貨款1180330元及逾期付款利息82951元;支付違約金23606元。
 
  被告某建設公司新疆分公司辯稱,我公司與原告之間不存在買賣合同關系,《松木方買賣合同》落款處加蓋的某建設有限公司新疆分公司昌吉項目部的印章是虛假的,海棠小鎮建設項目由某建設公司中標作為施工單位,我公司與吳某林簽訂了《項目聯營承包合同》,吳某林使用我公司的資質承包了海棠小鎮的一部分工程,我公司沒有授權過吳某林和吳某坤簽訂過本案的買賣合同,買賣合同的相對人是吳某林,原告的訴訟請求與我公司無關,請法院依法駁回。
 
  被告某建設公司辯稱,某建設公司新疆分公司與原告沒有買賣合同關系,《松木方買賣合同》的相對人是吳某林,請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
 
  法院審理查明,2014年6月10日,吳某林及吳某坤以某建設有限公司新疆分公司昌吉項目部(乙方)的名義與原告郭某(甲方)簽訂了《松木方買賣合同》一份,合同第一條約定標的、規格、單位、任務量、單價及金額:每張松木方規格均為4.5×7.5,單位均為米,單價22元/張,數量按照乙方要求的數量進場,進廠后雙方簽字確認數量;第六條約定違約責任:如有一方違約,則由違約方支付違約金并賠償一切損失,違約金按合同總價的2%執行。合同簽訂后,原告依約向海棠小鎮工地陸續供貨,由吳某坤確認收貨,原告舉證的《送貨單》上載明的供貨金額共計1430330元;庭審中原告認可收到25萬元的貨款。庭審中,原告舉證加蓋“某建設有限公司新疆分公司昌吉項目部”印文的《分期付款計劃書》一份,載明:現有海棠小鎮二期吳某林工地木方供貨商郭某木方材款剩余1180330元,經協商同意,2016年11月底前付10萬,12月底前付30萬元,2017年元月10日付30萬,2017年6月30日前將剩余48.033萬元全部結清。
 
  經庭審質證,被告對《松木方買賣合同》及《分期付款計劃書》中加蓋的“某建設有限公司新疆分公司昌吉項目部”印文的真實性不認可,經某建設公司申請,法院委托新疆衡誠司法鑒定中心進行司法鑒定,后新疆衡誠司法鑒定中心向法院出具《退案函》,載明因本案當事人無法提供備案印鑒,且新疆衡誠司法鑒定中心鑒定人員前往工商行政管理部門查詢,并無該印鑒信息,故做退案處理。 
 
  另,庭審中,原告舉證2013年4月6日某建設公司向吳某林出具的《法定代表人授權委托書》復印件一份,載明:我倪某系某建設有限公司的法定代表人,現授權委托某建設有限公司的吳某林為我公司代理人,以本公司名義參加新疆新安基實業有限公司海棠小鎮項目招標工程的投標活動。代理人在參加整個招標投標活動、合同談判過程中所簽署的一切文件和處理與之有關的一切事務,我均予承認。經原告申請,法院前往昌吉印象西域產業園調查相關情況,在西域集團招投標采購中心調取到該《法定代表人授權委托書》復印件一份,與原告舉證的《法定代表人授權委托書》的內容相同。
 
  法院認為,《中華人民共和國合同法》第四十九條規定,行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同,相對人有理由相信行為人有代理權的,該代理行為有效。本案中,吳某林及吳某坤以某建設有限公司新疆分公司昌吉項目部的名義與原告簽訂的《松木方買賣合同》,后原告依約供貨至被告某建設有限公司作為施工單位的海棠小鎮項目工地,由《松木方買賣合同》簽訂人之一的吳某坤收貨,加之吳某林以該建設公司名義參加海棠小鎮項目招投標活動,原告有理由相信吳某林、吳某坤具有代理權,吳某林、吳某坤與原告簽訂《松木方買賣合同》,構成表見代理,原告依約供貨后,兩被告未及時向原告支付貨款,其行為構成違約,應當承擔相應的違約責任,故被告某建設公司新疆分公司及某建設公司應當向原告支付剩余貨款。關于原告主張逾期付款利息182951元的請求,其月份計算有誤,2015年2月至2017年8月應當為30個月,故法院支持逾期付款利息177049.5元;關于原告要求被告支付違約金23606元,原告主張逾期付款利息已彌補其損失,再次主張違約金,法院不予支持。
 
  綜上所述,頭屯河區法院一審判決:被告某建設有限公司新疆分公司、被告某建設有限公司給付原告郭某貨款1180330元;給付原告郭某逾期付款利息177049.5元;駁回原告郭某要求支付違約金23606元的訴訟請求。
 
  一審判決后,某建設有限公司新疆分公司、某建設有限公司提起上訴。日前,烏魯木齊中院作出二審判決:駁回上訴,維持原判。(王建武 劉俊)

責任編輯:許晉璐

  • 我愛你·中國
  • 劉師傅眼里的“孩子們”
  • 西安科技大學能源學院舉辦主題團日活動
  • 安檢員:把好鐵路安全第一關
  • 米脂法院運用“微法院”遠程開庭審案
  • 華陰民警快速破案獲贊
最新文章
熱門文章
關于我們 | 報刊征訂 | | 投稿郵箱 | 廣告服務
五行平特肖公式 海南排列四开奖结果 联众加拿大28群 好运彩彩票网邀请码 100平特一肖 vr时时彩走势图 七星彩历史最近30期 极速时时精准计划 中国福彩刮刮乐图片 福建体彩时时彩11选五走势图 三分彩软件app